
前几天,一条消息在军迷圈子里炸开了锅。福建舰服役才13天,就完成了首次实战化训练任务,这速度快得让人有点懵。要知道,美国那艘号称最先进的“福特”号航母,2017年服役后足足折腾了5年才完成首次实战部署。英国的“伊丽莎白女王”号更是磨蹭了2年才算有了点战斗力。同样都是几万吨的大家伙,差距咋就这么大呢?
说起来,这事儿还真不是什么“弯道超车”。福建舰能这么快形成战力,靠的是前面十年一点一滴攒下来的家底。你想啊,2012年辽宁舰刚服役那会儿,啥都得从头来。舰员们拿着图纸在甲板上比划来比划去,研究飞机该怎么停、怎么调度。飞行员更惨,连个参考数据都没有,着舰全凭感觉摸索。就连航母跟护航舰艇之间怎么配合,都得靠上百次演练才能找到门道。
那时候的辽宁舰,说白了就是个“练手”的。从2012年服役到2017年形成战力,整整四年半时间,每一步都走得小心翼翼。2016年辽宁舰第一次跨区训练,结果遇上强台风,不得不调头回来。当时舰上的官兵就明白了一个道理——光能出海还不够,得不管啥天气、啥时候都能打才行。
到了山东舰这儿,情况稍微好点了。2019年山东舰入列,虽然有辽宁舰的经验可以学,但毕竟是咱们自己从头到尾设计建造的,很多东西还得重新琢磨。比如怎么优化舰体结构让飞机多停几架,怎么升级指挥系统让反应更快,这些都得反复测试。山东舰从入列到2024年形成全天候作战能力,前前后后用了五年。
你看,辽宁舰摸索了四年半,山东舰打磨了五年,到福建舰这儿突然就13天搞定了,这背后的门道可就大了。
现在东亚这片海域,局势说实话挺紧张的。美国跟日本隔三差五就在台海周边搞演习,摆出一副耀武扬威的架势。前阵子还有日本议员跳出来放话,说什么“要是打起来,优先击沉福建舰”。这种替“台独”站台的话,听着就让人来气。局势摆在这儿,福建舰早一天形成战力,震慑力就多一分,国家安全就多一层保障。这事儿急不急?当然急。
再说装备和人员,这方面咱们现在是真不缺。辽宁舰刚服役那会儿,舰是有了,但舰载机还在试飞阶段,属于典型的“舰等机”。现在到福建舰这儿,局面完全倒过来了,变成“机等舰”。
歼-15T的飞行员,早就在辽宁舰上完成了几百次夜间着舰训练,复杂天气下起降对他们来说已经是家常便饭。歼-35的机组人员,也在山东舰的模拟舱里反复演练过各种战术配合。这些人上了福建舰,基本上就是“拎包入住”,马上就能干活。
装备方面就更不用说了。空警-600预警机早就在陆上的航母模拟场测试过上千次电磁弹射,它那套有源相控阵雷达能把预警范围从原来的500公里扩展到1200公里,相当于给福建舰装了个“千里眼”。歼-35的产能也突破了50架,再也不用担心没飞机可用。
护航舰艇更是配齐了。8艘055型万吨大驱全部服役,上面装的“鹰击-21”反舰导弹射程远、精度高,防空反舰能力世界一流。33艘052D导弹驱逐舰撑起了严密的防空网。2艘054B护卫舰加上4艘4万吨级的075两栖攻击舰,制海、制空、登陆样样在行。福建舰服役的时候,配套装备已经全部到位,就等着开工了。
再说说人的因素。航母飞行员这个职业,风险大得很。1980年代到1990年代,海军航空兵有30多名飞行员在训练中牺牲。戴明盟、张超、任永涛这些名字,可能很多人都听说过。他们用生命蹚出了一条路,为后来人积累了宝贵的经验。福建舰的飞行员之所以能快速上手,很大程度上是因为站在了前人的肩膀上,传承了那种“向险而行”的精神。
按照现在的进度,军事专家估计福建舰一年之内就能形成完整的全天候作战体系。这速度放在全球范围来看,绝对是二战以来最快的。不过福建舰的意义,远不止“能打仗”这么简单。
作为咱们第一艘用电磁弹射技术的航母,福建舰还担负着培养人才的重任。后面的004、005号航母都会用这套技术,相关的操作人员、指挥团队、战术体系,都得靠福建舰来培养。
人才缺口有多大?算笔账就知道了。每艘航母预计搭载48架歼-35,每架飞机配3名飞行员轮班,光3艘航母就需要432名合格的歼-35飞行员。按照培养周期,福建舰未来三年至少得输出两到三批完整的航母作战班子,平均每年要培养144名专业人才,相当于每天都有一个人完成实战化训练具备上舰能力。这任务量,想想都觉得紧张。
等到004、005号航母服役,咱们在西太平洋就能形成“北、中、南”三大航母部署体系。北边覆盖黄海、渤海,中间盯着台海,南边辐射整个南海。这一布局下来,第一岛链基本就在掌控之中了。反观美国海军在西太平洋就部署了一艘“里根”号,力量对比已经发生了根本性变化。
福建舰这13天的纪录,说到底是辽宁舰四年半的摸索、山东舰五年的打磨换来的。咱们用十年时间,走完了别国几十年的路。这份底气,来自技术的积累、装备的配套、还有一代代海军官兵的奉献。
13天只是个开始,真正的考验还在后头。福建舰能不能在一年内形成完整战力?后续的航母建造会不会更快?这些问题的答案,可能用不了多久就能揭晓。你觉得中国航母的发展速度,还会给咱们带来哪些惊喜?
配资公司官网网站提示:文章来自网络,不代表本站观点。